Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä

Tästä sivusta

Tämän sivun on kirjoittanut Matti Nikki, tarkoituksena osallistua keskusteluun Internet-suodattimista ja lapsipornosta. Lapsiporno on se tekosyy jolla voidaan ajaa mitä tahansa totalitaarista asiaa, ja se ase jolla vastustajat hiljennetään -- "Miksei kukaan ajattele lapsia?" ja "Jos et tue ennakkosensuuria, tuet lasten hyväksikäyttöä"

Olen pyrkinyt pitämään sivuilla olevat tiedot objektiivisina ja niin muiden varmistettavissa kuin kumottavissakin. Jos olen jotain oleellista jättänyt mainitsematta, tulkinnut mielestäsi väärin tai haluat muuten vain kommentoida, ota yhteyttä. Tarvittaessa voin esittää todistusaineistoa väitteideni tueksi, siinä määrin kun se on lain ja hyvän tavan puitteissa mahdollista.

2008-02-12: Tästä lähtien kaikki lapsiporno.info:n materiaali on julkaistu "Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported" lisenssillä. Saat kopioida ja käyttää materiaalia vapaasti ei-kaupalliseen tarkoitukseen lähestulkoon miten lystää, kunhan sanot sen olevan lapsiporno.info:sta tai mainitset alkuperän jotenkin muuten parhaaksi katsomallasi tavalla.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.

Sisältö

• Suodatuslista
• Poliisin FAQ
• Internet-suodatuksen nykytila
• Kirjoituksiani lapsipornosta
• Muuta

Internet-suodatuksen nykytila

• 2008-05-07: Oikeusministeriön lausuntoa odotellessa, lisää salaliittoteorioita
  Tässä on nyt yli kuukausi odoteltu oikeusministeriöltä lausunto Internet-sensuurista, puolitoista kuukautta sitten sanottiin että kannanoton olisi tarkoitus tulla "lähiaikoina". Mietinpä sitten että josko moinen lausunto olisi tullut jo enkä olisi huomannut, ja googletin "brax lapsiporno". Toinen osuma tuloksista, "Lapsiporno huolettaa oikeusministereitä" [norden.org] on artikkeli vuoden takaa, joka iski kasvoille ja lujaa.
  
  "Suunnitelmien mukaan Pohjoismaiden poliisipäälliköt aikovat ottaa lapsipornografian torjumiseen tähtäävän tehostetun yhteistyön esille elokuussa. Tavoitteena on, että oikeusministerit kokoontuvat ylimääräiseen kokoukseen Osloon jo tänä vuonna asian eteenpäin viemiseksi."
  
  Puhutaanko tässä jostain muista lapsipornon estotoimista kuin mitä nyt on otettu käyttöön? Vaikea uskoa, joten ainoa päätelmä on että oikeusministeriöllä on sormensa pelissä Internet-sensuurin kanssa ja oikeusministeri Tuija Brax on ollut johtamassa kokousta jossa on keskusteltu muunmuassa Internet-sensuurin käyttöönotosta. Oikeusministeriön omassa tiedotteessa sanotaan vain että lapsiporno on ollut keskustelunaiheena. Lause poliisipäälliköiden yhteistyöstä täsmää kovasti myös estotiedotteen tekstiin jossa puhutaan EU:n poliisipäälliköiden projektista.
  
  Muuta googlen löytämää on IRC-gallerian vaalikonevastaus Internet-suodatuksesta. Oikeusministerimme mielestä valtion toimesta saisi puuttua vain kaikista törkeimpään materiaaliin kuten lapsipornoon, joten saas nähdä mitä mieltä Tuija on minun sivujeni sensuroinnista.
  
  Odotellaan tässä nyt sitä oikeusministeriön lausuntoa, vaikka itseltäni lopahtikin kaikki into juuri. Nyt viimeistään alkaa hälvetä kaikki illuusio sen ympäriltä että tässä olisi kyse operaattorien omasta tahdosta suodattaa lapsipornoa. Tämän sensuurin takana on valtio: löytämäni artikkeli osoittaa että sopassa on mukana oikeusministeriö, sekä aika varmasti myös sisäministeriö koska poliisipäälliköt ovat mukana. Tämänlaisena toimiessaan sensuurikoneisto on kuitenkin laiton, perustuslain vastainen, ja ministeriöt tietävät sen.
  
  Otetaanpa vielä kerran tarkasteluun Railaksen selvitys, eli LVM:n tuottama selvitys sensuurin lakiteknisistä esteistä. Selvityksessä mainitaan että asiasta on pidetty palaveri jossa on ollut mukana oikeusministeriö ja sisäministeriö, ja annetaan ymmärtää että idea sensuurista on tullut sisäministeriön työryhmältä. Lisäksi 2005 sisäministeriön työryhmä on laatinut selvityksen Internet-sensuurista, jota tehdessä työryhmä on käynyt keskusteluja asiasta LVM:n, oikeusministeriön, sisäministeriön ja valtakunnansyyttäjänviraston kanssa. Sisäministeriön johdolla ollaan siis vuosikausia ajettu eteenpäin Internet-sensuuria, ja sitten kehdataan väittää että koska operaattorit suostuvat siihen vapaaehtoisesti (kunhan nyt vähän uhkaillaan pakottamisella) niin perustuslain sananvapaus ei merkitse. Sillähän ei ole mitään väliä että järjestelmä on lähtöisin sisäministeriöstä joka sattuu johtamaan poliisia, joka suorittaa sensuuripäätökset. Hemmetin kätevää, käytännössä ovat ajaneet siis itselleen oikeuden tehdä tiedon estomääräyksiä Internetissä ilman tuomioistuinta.
  
  Salaliittoteoriat pääsevät kuitenkin kunnolla käyntiin vasta jos käydään miettimään mikä on oikeusministeriön rooli asiassa. Miksi pohjoismaiden oikeusministerit ovat olleet keskustelemassa tästä järjestelmästä ja vieneet sitä eteenpäin? Luulisi että oikeusministeriö tajuaisi mitä tarkoittaa että sisäministeriö myöntää itselleen oikeuden tehdä tämmöisiä tuomioita jotka menevät tuomioistuimen ohi. Viestintäministeriön rooli taitaa olla vain syntipukkina toimiminen, ja harhautus. Onhan se luonnollisempaa että tämmöinen laki tulee tietoliikenteeseen keskittyvästä ministeriöstä, jolloin voidaan teeskennellä että valtion suhde sensuurijärjestelyyn olisi mukamas vain tekninen. Todisteet viittaavat kuitenkin siihen että valtio on ajanut tätä aktiivisesti, ja järjestelyn taustalla on nimenomaan valtion halu määrätä kansalaisten netinkäytöstä oikeusjärjestelmän ohi. Tyypillisesti valtiota joka tätä harjoittaa ei kutsuta oikeusvaltioksi, vaan poliisivaltioksi tai totalitarismiksi. Oli tässä kyse mistä tahansa, se ei näytä lainkaan hyvältä, mutta eipä taida ketään kiinnostaa riittääkö minulla uskoa valtioomme.
  
  PS. turhautumisen asteen voinee lukea rivien välistä, eikä tilannetta auta se että syyteoikeus minua vastaan vanhenee ymmärtääkseni vasta viidessä vuodessa. Hilpeän hauskaa kun poliisi voi ylläpitää nyt semmoista "ei välttämättä ole viisasta julkaista"-ilmapiiriä ties miten kauan... Onhan se toki laitonta pitkittää turhaan asioita, mutta ihankuin siihen ei keksittäisi jotakin selitystä.
  
  Päivitys: Lisätään salaliittolistaan VNK eli valtioneuvoston kanslia, LVM:n julkaisu "kansallinen laajakaistastrategia, loppuraportti" vuodelta 2007 sisältää liitteissä toimeenpanolistassa kohdan "38. Tehostetaan toimia lasten suojelemiseksi Internetin haitallisilta sisällöiltä" jossa on annettu yhteyshenkilöt "LVM: Kosonen Ismo" ja "VNK: Ahonen Ville-Veikko". Miksi VNK:lla on yhteyshenkilö tässä projektissa? "Kanslian vastuulla ovat yhteiskuntapoliittiset suunnittelutehtävät ja asiat, jotka eivät kuulu muiden ministeriöiden toimialaan". Kyseinen henkilö on ilmeisesti tietoyhteiskuntaohjelman piirissä vaikuttava hallinnollinen avustaja, joten Internet-sensuuri on käynyt sielläkin asti. Saisi olla vain diaarit avoimina netissä niin voisi niitäkin penkoa, varmasti tästä on jäänyt jotain mielenkiintoisia asiakirjoja johonkin joita ei vaan millään löydä...
• 2008-05-06: Salaisia neuvotteluja
  Ficom on käynyt neuvotteluja Suvi Lindenin kanssa [tietokone.fi] ja asian uutisointi herättää kovasti kysymyksiä.
  
  "Todettiin myös, että kaikki toteutustavat suoritetaan siten, että ne täyttävät yhteishankkeen alkuperäisen tavoitteen". Mikä oli alkuperäinen tavoite? Esimerkiksi onko asiakkaalle vapaaehtoinen suodatus alkuperäisen tavoitteen vastaista? "Päätöksen suodatettavista sivuista tekee aina poliisiviranomainen operaattoreiden toimiessa päätöksen teknisenä toteuttajana". Ai, nytkö tunnustetaan jo että poliisi päättää suodatuksesta eikä operaattori? Käytännössä tarkoittaa sitä että kukaan ei aio uhmata poliisin päätöstä sensuroida minun sivustoni, siitä huolimatta että kyseessä on ilmeisesti lainvastainen sensuuri. Tämä sivusto kun ei ole lapsipornosivusto, eikä varsinkaan lain ymmärtämässä merkityksessä. "Tämä tarkoittaa, että nykykäytäntöön ei ole tulossa muutoksia. Kaikki operaattorit ovat ruodussa, ja homma toimii kuten tarkoituskin". Toistan aiemman, tarkoittaako tämä että asiakkaalle vapaaehtoinen suodatus ei tule toteutumaan vaan pysytään nykyisessä pakkosensuurissa?
  
  Suodatuksen läpinäkyvyyttä auttaa tosissaan tämmöinen suljettujen ovien takana tehdyt "tarkentavat" keskustelut, joista annetaan epämääräisiä tiedotteita.
  
  PS. Ehdin jo pari päivää sitten ennakoivasti jo kiertää URL-sensuurin, ks. postaukseni 2008-04-30. Lapsipornoa tahallaan levittävät sivut voisivat siis eliminoida koko URL-pohjaisen sensuurin kädenkäänteessä, ja vahingossa sitä levittävät sivut varmastikin poistaisivat materiaalin jos joku vaan viitsisi ylläpidolle ilmoittaa. Poliisin tehtävänähän ei kuitenkaan ole lapsipornon saaminen pois verkosta vaan sen listaaminen...
• 2008-05-03: Maailman lehdistönvapauden päivä [ykliitto.fi]
  Nyt on maailman lehdistönvapauden päivä, ja haluaisinkin käyttää tämän tilaisuuden kuvatakseni itseni kansalaisjournalistina. Tällä sivustolla olen julkaissut mielipidekirjoituksia ja tietoa ajankohtaisista tapahtumista Internet-sensuurin suhteen, joka menee aikalailla journalismin määritelmän alle. Käytännössähän poliisi voisi pistää jonkun perinteisen lehdenkin sensuurilistalleen, ja vielä herkemmin sen jälkeen kun alkavat tehdä sitä osoitetarkkuista listaa ettei koko lehteä tarvitse sensuroida. Siispä hyvää maailman lehdistönvapauden päivää kaikille, muistakaa että sananvapaus ei ole itsestäänselvyys!
• 2008-05-01: Sähköisen viestinnän tietosuojalaki ja lapsiporno-kortti
  Liekö kyynisyys taas nostamassa päätään, mutta olen ihmetellyt miksei lapsiporno-korttia ole pelattu vielä pöytään kun urkintalakia on käsitelty eduskunnassa [itviikko.fi]. Ymmärtääkseni lain tarkoittama yhteisötilaaja kattaa nettikahvilat ja kirjastot, ja näillä olisi lain mukaan oikeus vakoilla netin käyttöä paljastaakseen ohjeen vastaista käyttöä jne. Olen nähnyt pari nettikeskustelua jossa on mietitty pornon ja erityisesti lapsipornon katsomista kirjastossa. Näissä keskusteluissa on käsitelty väitettä että jotkut surffaavat kirjaston koneilta lapsipornoa, kun katselu ei ole laitonta eikä kirjaston konetta käyttäessä voi vahingossakaan syyllistyä hallussapitoon. En tiedä onko näissä väitteissä mitään perää, mutta olen kovasti odotellut josko tämä aspekti nostettaisiin esiin urkintalakia käsiteltäessä.
  
  Eikö urkintalaki mahdollistaisi kirjastoille ja nettikahviloille käyttäjien selaushistorian tallentamisen, jotta voitaisiin varmistaa ettei kukaan surffaa lapsipornoa? Ja entä miten tämä menee yhteen sen kanssa, että vaikka lakia ollaan säätämässä sähköpostia varten, siinä puhutaan yleisesti viestinnästä ja osoitteista? Tämä laki soveltuisi täydellisesti siihen että yhteisöpalvelujen tarjoajat voisivat aloittaa niin Internet-sensuurin kuin myös Internet-vakoilunkin, selvittääkseen kuka surffaa kielletyillä sivuilla.
  
  Katsokaa itse esitys läpi. Pykälä 13 a § antaa luvan käyttää tunnistetietoja ohjeen vastaisen käytön selvittämiseen, 13 b § määräys kirjallisista ohjeista hoituu vaikka seinälle tulostetulla A4:lla, 13 c § ilmoitusmenettely hoitunee samassa lapussa olevalla lyhyellä selityksellä seurantamenettelyistä. Tämän jälkeen 13 d § mukaisesti voidaan hakea mustan listan osoitteiden perusteella tietoa mihin on surffattu. Jos automaattisella haulla havaitaan että joku on yrittänyt lapsipornosivulle, voidaan ruveta penkomaan manuaalisesti koko selaushistoriaa ja katsoa missä käyttäjä on surffannut. Pisteenä i:n päälle laki sallii vakoiltujen tietojen luovuttamisen poliisille jos vakoilija on asianomistajana tekemässä rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä jostain, kuten vaikkapa koneidensa käytöstä lapsipornon levittämiseen tms. Poliisi voisi sitten tutkia ja ottaa yhteyttä vaikka epäillyn työnantajaan, perheenjäseniin ja käydä vaikka takavarikoimassa koneetkin.
  
  Tulkitsenko minä tätä liian laajasti, vai onnistuisiko näillä urkintalain muutoksilla ylläesitetty käytäntö? Ja jos onnistuu, onnistuisiko se minkä tahansa rikollisen toiminnan tutkimiseen yhteisötilaajien koneita käyttäessä? Ja jos onnistuu, kauanko menee ennenkuin ehdotetaan jotain vapaaehtoisia toimia jolla yhteisötilaajille tuputetaan vakoiluohjelmistoja joilla otettaisiin rikollisia kiinni? En hirveän hyvin lakia ymmärrä, mutta tuo näyttää pelottavasti sellaiselta lailta jota voitaisiin käyttää Internet-sensuurin kanssa yhdessä johonkin vielä pahempiin väärinkäytöksiin ja oikeuksien tallomiseen kuin mitä nyt on nähty.
  
  Aika pistää foliopipo päähän, mutta toisaalta olin Internet-sensuurinkin kanssa pari vuotta etuajassa meuhkaamassa. Jos siis parin vuoden päästä esitetään kirjastoihin ja kahviloihin vapaaehtoisia ohjelmistoa jolla selvitetään "väärinkäytöksiä" (kuten vaikka minun sivujeni lukemista), muistakaa minun sanoneen. Toisaalta tämä saattaa olla merkki siitä että olen lopullisesti hajoamassa ja näen uhkia vapaudelle joka nurkan takana, ihan niinkuin kukkahattutäditkin tuntuvat näkevän pedofiileja ja lasten hyväksikäyttöä jokaisessa netin pimeässä nurkkauksessa... :)
  
  PS. Toimittajat tuntuvat lukevan tätä sivua myös ja uutisoivat välillä herkästi, joten jos mielestänne ylläolevassa on jotain relevanttia niin ottakaa lausunto joltain joka oikeasti ymmärtää lakia ennenkuin pistätte eteenpäin. Toivottavasti olen aivan totaalisen väärässä tulkintani kanssa!
  
  Päivitys 2008-05-02: Ensimmäiset kommentit tietosuojatulkinnastani saatu. Unohdin että 13 d § vaatii tietojen käsittelyyn että "tapahtuma tai teko todennäköisesti aiheuttaa yhteisötilaajalle merkittävää haittaa tai vahinkoa". Jos nettikahvilan jotain konetta on käytetty laittomuuksiin ja siitä tulee poliisitutkinta jossa koneet takavarikoidaan, eikö se olisi aikalailla merkittävä haitta? Eli eiköhän tässä voitaisi silti tehdä tulkinta jolla tämäkin ehto täyttyy, jos niin vain haluttaisiin.
• 2008-04-30: Koska tulee se "parempi" suodatuslista?
  Huomasin tässä je.org:n bloganneen aiheesta "Missä ne toisen sukupolven suodatukset viipyvät?", ja huomasin itsekin ajankulun. Saamieni tietojen mukaan KRP ei myöskään ole pariin kuukauteen päivittänyt sensuurilistaansa lainkaan, tai operaattorit eivät ole ainakaan ottaneet käyttöön uusia listoja pitkään aikaan. Viimeisin päivitys on tiettävästi ollut 2008-02-28, eli on kulunut yli kaksi kuukautta ilman päivityksiä.
  
  Olen myös miettinyt mitä käy sitten kun tarkempi lista tehdään, KRP muistaakseni sanoi aikomuksikseen kahden listan ylläpidon. Otetaanko lapsiporno.info pois epätarkemmasta listasta jolloin mitään ei sensuroidu jos operaattori ei käytä tarkkaa listaa, vai jätetäänkö minun domainini sille listalle jolloin se suodattuu yhä kokonaan? Siinä tarkemmassa eli URL-pohjaisessa sensuurissa kun on sellainen ominaisuus että se toimii vain mikäli välityspalvelin näkee ne URLit. Tätä ei tapahdu jos yhteys on salattu, ja kuka tahansa voikin käyttää https:ää verkkopalvelimellaan. Joskus vuosi sitten tutkiessani asiaa, tein havainnon että noin 2% löytämistäni kaupallisesta lapsipornosivustoista oli https-salattuja (otos noin 200 sivustoa josta sai luottokorttimaksua vastaan lapsipornoa). Tarkka sensuuri ei siis purisi näihin, vaan operaattorin olisi käytännössä pakko käyttää sekä DNS- että URL-pohjaista suodatustekniikkaa tälläisen sivuston estämiseksi. Tällöin epätarkalle listalle lisättäisiin kait tälläiset tapaukset, ja tarkalle kaikki muut. Jos operaattorille riittäisi URL-pohjainen suodatus ja se toimisi havaittavasti ongelmaan, pidemmän päälle https-salatut lapsipornosivut varmaankin yleistyisivät. Lisäksi muutama lapsipornosivusto toimi palvelimella epästandardissa portissa, johon odotettavasti URL-pohjainen suodatus ei myöskään tule puremaan.
  
  Esittäisin kuitenkin tässävälissä haasteen tätä sensuuria ajavilla tahoille, sivuni ovat nimittäin alusta asti ja ilman mitään minun tekemisiäni olleet saatavissa myös Hack ry:n palvelimen https-yhteyden yli, osoitteessa https://secure.hack.fi/~muzzy/lapsiporno/. Millä tekniikalla poliisi aikoo täältä sensuroida suodatuslista-sivuni? URL-pohjainen suodatus on tuohon teknisesti mahdotonta, joten joutuuko koko yhdistykseni palvelin secure.hack.fi poliisin listalle? Sertifikaatissa lukee secure.hack.fi mutta parilla OK-napin painalluksella sama aukeaa myös osoitteessa https://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/, jonka asettaminen listalle olisi vielä ilkeämpää koska se aiheuttaisi häiriöitä jo sähköpostiinkin ja muihin yhdistyksen palveluihin. Vai aikooko poliisi ehkä myöntää että mikään tekniikka ei toimi tässä tapauksessa yksittäisen sivun sensurointiin?
  
  Päivitys: Eräs lukija vihjasi skenaarion jolla HTTPS-liikennettäkin voisi sensuroida, perustuen operaattorin mahdollisuuteen myöntää itse sertifikaatteja. Soneralta ainakin löytyy CA tähän tarkoitukseen, eikä teknisesti olisi mahdotonta väärentää sensuroiduille sivuille sertifikaatit ja täten teeskennellä olevansa kohdepalvelin. Tämä voisi tosin johtaa CA:n menetykseen, enkä usko että yksikään operaattori on ottamassa tätä riskiä vapaaehtoisesti. Otetaan nyt kuitenkin sen verran takaisin, että teoreettinen mahdollisuus HTTPS-salattujen sivujen sensurointiin on siis olemassa. Sama pätisi toki vaikkapa verkkopankkiyhteksien vakoiluunkin, väärennetyllä sertifikaatilla sitäkin voisi tehdä ihan samalla tekniikalla joten toivottavasti kaikki osapuolet ymmärtävät miten vakavan tekniikan kanssa oltaisiin temppuilemassa. Toivottavasti lapsipornokortti ei ole riittävän vahva saamaan aikaan tämänlaista kehitystä, en oikein pidä ajatuksesta että operaattorit lähtisivät väärentämään kryptografisesti allekirjoitettuja Internetin tunnistetietoja - tosin en kyllä pidä siitäkään että väärrennetään allekirjoittamattomiakaan, kuten nyt DNS-sensuurilla tehdään...
• 2008-04-27: The Register: 'Extreme porn' law could criminalise millions
  Tiedättekö miten Internet-sensuuri Euroopassa etenee? Suunnatkaa katse Britteihin, Internet Watch Foundationin kotimaahan ja lapsipornosuodatuksen pioneereihin. Briteissä on uusi laki valmisteilla, jolla on tarkoituksena lapsipornon lisäksi sensuroida väkivaltaporno. Hauskana seikkana väkivaltaporno on kuitenkin määritelty äärimmäisen löysästi sanoilla "extreme pornographic images", eikä kukaan tiedä etukäteen miten lakia tultaisiin soveltamaan. Ehkä vuoden parin päästä samanlainen laajennos on tulossa tännekin, joten kannattaa tarkkailla miten nettisensuuri etenee muualla EU:n alueella...
• 2008-04-24: Napit vastakkain: Pitääkö internetiä sensuroida? [yle.fi]
  Pelastakaa Lapset ry ja Effi väittelivät radiossa Internet-sensuurista, audio löytyy ylen palvelimelta [mp3, 28MB, 30min]. Tiivistelmä: PeLa hokee "pieniä lapsia", sanoo yhdessävälissä jotain tyyliin "raiskauskuvia jossa veri lentää", kuvittelee että grooming-ilmiötä jossa lapsille näytetään lapsipornoa vähenee jotenkin nettisensuurilla, jne. Effi käyttää argumentteja jotka ovat tuttuja nettikeskustelua seuranneille, mutta minun on vaikea arvioida uppoavatko ne tavallisiin kuulijoihin. PeLa vähättelee julkaisemaani listaa todeten että se on vain minun näkemykseni poliisin listasta, mutta jokainen minun listallani oleva osoite on todistettavasti (ainakin ollut, pari ei enää) poliisin sensuroima ja kuka tahansa voi listan oikeellisuuden halutessaan tarkistaa.
  
  Mielenkiintoista oli myös (06:16) kun juontaja mainitsee minun sivuistani, ja sen miten poliisi sensuroi minun sivuni kun olin kerännyt sinne tietoa poliisin sensuurista. Pelastakaa Lapset ry pääsee tämän jälkeen puheeseen, ja alkaa mantramaisesti toistaa Nettivihje-palveluunsa liittyvää tietoa ja numeroita. Minun sivujeni sensurointia ei PeLassa ilmeisesti haluta tiedostaa osaksi todellisuutta. Sinänsä olen pettynyt ettei PeLalla ole selkärankaa ottaa kantaa asiaan, ehkäpä he salaa ovat tyytyväisiä näiden sivujen sensurointiin koska kritisoin heitäkin ja heidän toimintansa mielekkyyttä.
  
  Kun Effi kritisoi nettisensuurin toimimattomuutta, PeLa puolusteli muunmuassa selittämällä että estotoimet ei ole kunnolla edes käynnistyneet, ja annetaan ymmärtää että tulevaisuudessa järjestelmä olisi parempi. "On tarkoitus laatia tähän tarkemmat periaatteet joilla pystytään näitä sivuja tarkemmin sulkemaan". Paitsi ettei sensuurilla mitään suljeta, ja estotoimet todellakin ovat jo kunnolla käynnistyneet.
  
  Kaikenkaikkiaan tuntuu että Pelastakaa Lapset ry ei tiedä mistä puhuu, paitsi lapsipornon perusfaktojen ja olemassaolon osalta. Ehkäpä koko sensuurihanke perustuu siihen että he ovat nähneet valtavan määrän lasten hyväksikäyttökuvia ja ajautuneet epätoivoon että jotain pitää tehdä. Jotain, ihan mitä tahansa! Ei väliä toimiiko se vai ei, ei väliä onko se mielekästä tai tarkoituksenmukaista! Ja sitten kuvitellaan että siihen tuhlatut resurssit eivät ole jostain muualta pois... Okei, tämä ei ole enää ehkä täysin objektiivista, kuunnelkaa se mp3 itse ja tehkää omat johtopäätöksenne.
  
  Päivitys:
  Kuuntelinpa pätkiä vielä uusiksi, ja erityisesti särisi korvaan 10:17-11:03. Effi: "Eli esimerkiksi Matti Nikki, jonka suomalainen verkkosivusto, josta ei löydy yhtään lapsipornoa vaan ainostaan materiaalia jolla osoitetaan näitä ongelmia, niin hän ei kykene valittamaan tästä tehdystä päätöksestä minnekään koska tämä laki ei anna siihen mahdollisuutta". PeLa: "Kun puhutaan tästä sananvapaudesta niin pitäisi oikeastaan miettiä että mitä se oikein tarkottaa. Ei perustuslaki aseta sananvapautta missään nimessä lasten perusoikeuksia edelle. Jokainen voi itse kuvitella, että jos sä itse oisit joutunut seksuaalirikoksen kohteeksi ja sut ois raiskattu, ja tää ois [oikeudettomasti?] ja tarkoituksellisesti vielä kuvattu, ja kuvat laitettu suomen ulkopuolella ylläpidettävälle laittomalle nettisivulle, niin mikä sun käsitys on siitä, et oisko sananvapauden nimissä välttämätöntä sallia meidän kaikkien pääsy näille sivuille?"
  
  Pelastakaa Lapset ry ei siis vastannut esitettyyn asiaan (minun sivuni sensurointi) mitenkään, vaan koitti moralisoida lapsipornosta. Jostain syystä pitäisi muka yrittää samaistua raiskattuun lapseen jonka kuvat ovat lähetetty nettiin, kun mietitään sitä että minun sivuni on estolistalla eikä minulla ole olemassa valituskanavaa. Ei tässä ole lainkaan kyse siitä että niitä lasten raiskauskuvia pitäisi saada levitellä kaikelle kansalle, ja ihmettelenkin kun Effi sanoi lopuksi väittelyä arvioidessaan että vältyttiin leimaamiselta. Mitä tuommoinen "jos sinut olisi raiskattu lapsena, mitä mieltä sitten olisit sananvapaudesta"-tyylinen heitto muka on, ellei leimaamista ja toisen ymmärryksen ja sympatian vähättelyä?
  
  PS. Lasten hyväksikäyttökuvat harvoin lähetetään suoraan mihinkään avoimelle sivustolle, vaan todennäköisempi skenaario on että niitä levitetään jossain pienessä suljetussa piirissä josta ne ajan kanssa vuotavat vähän pidemmälle ja pidemmälle ja pidemmälle. Ennenpitkää ne ovat jo sadoilla henkilöillä ja joku saattaa postata ne johonkin julkseen paikkaan, joku voi levittää usenetissä, tai ehkäpä vertaisverkossa. Raiskatun lapsen sydäntä lämmittää varmaan aivan hitosti että joku yksi julkinen web-sivu sensuroidaan, kun sama materiaali löytyy sadoilta ihmisiltä jotka ovat yhä vapaana ja yhä valmiina ja halukkaita levittämään niitä kuvia. Erityisen lämmin olo tulee siitä kun poliisi pistää sivuston estolistalle ja sama sivusto on pystyssä vielä vuodenkin päästä, samassa osoitteessa.
• 2008-04-21: Sonera on ottanut suodatuksen käyttöön
  Suodatus ei ole DNS-pohjainen vaan toteutettu Soneran pääasiallisella välityspalvelimella cache.inet.fi. Näyttäisi myös siltä että lapsiporno.info on suodatettu, tiedote on yhä sama vanha joka puhuu lapsipornosivustoista ja kuvista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Tiedotesivu yhä siis pelottelee käyttäjää eikä sivulla ole ohjeita siitä miten suodatuksen saa pois. Koska monilla käyttäjillä on tämä proxy käytössä tietämättään, en voi olla tämänlaiseen ratkaisuun tyytyväinen. Sivulla tulisi olla ohjeet siitä miten proxy otetaan pois selaimen asetuksista.
  
  Ja oikeasti ihmettelen yhä miksi tiedotesivulla pitää olla isolla "POLIISI POLISEN" sinisen nauhan tyyliin, jos kyseessä on vain palveluntarjoajan toteuttama palvelu eikä poliisi muka ole estämässä pääsyä mihinkään. Eikä sieltä tiedotteesta löydy operaattorin yhteystietojakaan, niinkuin ei minkään muunkaan operaattorin tapauksessa...
  
  PS. Ehdin jo kehua Soneraa proxyratkaisun valinnasta, mutta yksittäinen tekninen yksityiskohta ei riitä mikäli käyttäjälle voi jäädä tunne pakkosensuurista. Tiedotesivu on saatava asiallisemmaksi ja äkkiä.
  
  Päivitys 2008-04-22: Sonera on ottanut väliaikaisesti suodatuksen pois proxypalvelimeltaan, ilmeisesti sivut latautuivat liian hitaasti. Suodatus otetaan ilmeisesti takaisin käyttöön heti kun tekniset ongelmat on saatu korjattua.
• 2008-04-19: Kolumni Metro-lehdessä 11.4. ja vastineeni
  Metro-lehdessä viikko sitten minua nimiteltiin liimatukaksi, johon kirjoitin vastineen ja ajattelin jättää asian sikseen. Viikko on kulunut eikä vastinettani ole julkaistu, joten veikkaanpa ettei sitä myöskään Metrossa julkaista. No, tässä kumminkin vastineeni Metro-lehdelle jos jotakuta nyt kiinnostaa...
• 2008-04-17: Maksuliikenne ja viranomaisten osaamattomuus
  Tuli eteen uutinen senttihuutokauppoja koskien, jossa Nordea esti maksut senttihuutokauppoihin. En tiennyt että pankit voivat halutessaan estää maksuliikenteen ihan oman päätöksensä pohjalta! Mistä lähtien pankit ovat olleet mukana "laittomassa toiminnassa" jos ovat sallineet maksuliikenteen tapahtumisen? Entäs sitten lapsipornon myynti Internetin kautta? Huomattava osa lapsipornokaupoista myy luottokortilla, joten eikö tähän voisi jotenkin päästä väliin myös? Ei niin että se mitään pidemmän päälle estäisi, maksut siirtyisivät sen jälkeen käyttämään hieman anonyymimpää muotoa kuten Webmoney-palvelua jota useat lapsipornon myyjät käyttävät jo. Tämä kuitenkin vaikeuttaisi maksamista ja saattaisi vähentää markkinoita.
  
  Ei sinänsä, maksuliikenteenkin kanssa on parempia toimintatapoja olemassa, kuten vaikka tilien sulkeminen ja rahan jäljittäminen loppuun asti. Tutkiessani kaupallisia lapsipornosivustoja aiemmin, selvisi että esimerkiksi paypalia käytettiin maksujen vastaanottoon, siten että asiakkaalle annettiin luottokorttimaksua varten jokin monesta käytetystä paypal-tilistä joiden osoitteet pyrittiin salaamaan osoiterivin koodaustempulla. Mielenkiintoisemmaksi tilanteen teki se että kuukauden seurantajaksoni aikana samoja tilejä käytettiin jatkuvasti, eli raha jatkoi kulkemistaan kokoajan ilman häiriötä. Luulisi että korkean profiilin kaupallisen lapsipornosivun tilit olisi saatu jäädytettyä helpostikin. Mistä siis oli kyse? Paras arvaukseni onkin että kukaan ei ollut tajunnut mihin rahat menevät, eikä asiaa oltu tutkittu.
  
  Kaikenkaikkiaan vaikuttaisi siltä että viranomaisilla ympäri maailman ei ole tarpeeksi väkeä joilla olisi riittävää tietoteknistä osaamista tälläisten asioiden tutkimiseen. Olettaisin että kaupallisen lapsipornon maksuliikenteelle voitaisiin tehdä jotain jos halukkuutta ja osaamista löytyisi. Missä siis mättää?
  
  PS. tuli ihan deja vu tätä kirjoittaessa, olen 2006-01-04 esittänyt jo että siihen maksuliikenteeseen tulisi puuttua. Pitäisi varmaan lopettaa tämä päivitysten kirjoittaminen jos ei ole jotain aidosti uutta sanottavaa... :/
• 2008-04-12: Lapsiporno.info jo kaksi kuukautta sensuroituna, mietelmiä
  Aika tuntuu kuluvan nopeasti, ja huomasinpa että tänään tulee kuluneeksi kaksi kuukautta siitä kun lapsiporno.info:n sensurointi poliisin toimesta alkoi. Sen jälkeen on ehtinyt olla mielenosoitusta, medianäkyvyyttä ulkomaita myöten, ja lopulta operaattorit ovat ruvenneet epäröimään pakkosensuuria jota toteuttamaan heidän on valjastettu. Onkin siis aika juhlistaa merkkipäivää ja pohtia hieman mitä on tapahtunut.
  
  Olipa tuossa välissä ne poliisikuulustelutkin, jossa heti ensimmäisenä asiana minulle kerrotaan että tutkintanimikkeeksi ilmeisesti oltiin muuttamassa lapsipornon levitys eikä tutkittu enää vain avunantona. Näin jälkeenpäin miettien en ole täysin varma tarkoittiko tämä sitä että minua epäillään kuvien levittämisestä vai pysyikö minun osaltani epäily avunannossa, vai tajusiko poliisi että on lähestulkoon mahdotonta saada tuomio avunannosta mikäli itse rikosta ei ole tutkittu. Ymmärtääkseni pallo esitutkinnan osalta on tällähetkellä poliisin käsissä (en ole ollut oikein lakimieheeni yhteydessä, turhan passiivinen olo siihen). Mahtaisikohan tutkintaan tulla lisää vauhtia jos asiaa kommentoisi tässä? Kuulustelutkin järjestettiin vasta kun itse niitä pyysin, vaikka tutkinta ilmeisesti oli aloitettu jo reilusti ennen sivujen sensurointia.
  
  Vielä ei myöskään ole postilaatikosta kolissut kirjettä koskien tiedon saannin estämistä, jota olen vähän odotellut. Voisiko olla niin että poliisi ei ole tietoinen tästä lain suomasta mahdollisuudesta määrätä palveluntarjoaja sakon uhalla estämään tiedon saanti? Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta, 16§ antaisi mahdollisuuden tehdä kiireellinen määräys jolla sivusto saataisiin nurin jopa viikossa, "jos tieto on ilmeisesti sellainen, että sen sisällön pitäminen yleisön saatavilla tai sen välittäminen on säädetty rangaistavaksi tai korvausvastuun perusteeksi". Mikäli poliisi näkee sivut niin ilmeisen laittomiksi että ne voidaan pistää sensuurilistalle, luulisi että käräjiltä haettaisiin alustava estomääräys myös. Miksi näin ei siis olla tehty? Tämä vaihtoehto on muistaakseni ollut jossain uutisessakin esillä, ja kysyinpä asiaa kuulusteluissakin, joten olettaisin poliisin olevan tietoinen asiasta. Kaksi kuukautta on kuitenkin jo kulunut sivujeni sensuurin asettamisesta, joten KRP:tä ei taida sivujeni oikeasti sulkeminen kiinnostaa. Tämä kertoo karua kieltä sensuurilistan tarkoituksesta: sensuroituja sivuja ei yritetä sulkea edes siinä tapauksessa että siihen riittäisi yksinkertainen hakemus jutun tutkinnanjohtajalta. Mistä siis on kyse?
  
  Kerrataanpa vielä nämä sivujeni sensuroinnin ja tutkinnan olosuhteet. Sivujeni tutkintapyyntö tehtiin KRP:ltä (ymmärtääkseni jo tammikuussa!) ja jutun tutkinta on väkivalta- ja seksuaalirikosyksiköllä. Sensuuripäätös tehtiin ennen kuin minua kuulusteltiin tai oltiin edes kutsuttu kuulusteluihin, kutsu tuli myöhemmin juttua tutkivalta taholta. Näihin seikkoihin vedoten, näkisin hyvinkin todennäköiseksi että sensuuripäätös on tehty KRP:llä itsenäisesti, eikä suinkaan sivujani koskevan jutun tutkinnanjohtajan pyynnöstä. Pahimmassa tapauksessa tutkinnajohtajalta ei ole edes kysytty sensuurin käytöstä, eikä tämä olisi siten asiasta kuullut mitään ennen kehoitusta kutsua minut kuulusteluihin. Jokatapauksessa vaikuttaisi siltä että sivuni olisi sensuroitu tutkinnasta riippumattomista syistä, eikä sensuuria ole täten käytetty juttuni tutkintaan liittyvänä rikoksentorjuntatoimena. Itseasiassa vetäisin jopa johtopäätöksen että sivujeni sensuroinnilla ei ole mitään tekemistä sivujeni tutkinnan kanssa, sitä lukuunottamatta että tutkintapyynnön on oletettavasti tehnyt sama taho kuin joka päätti sensuurista. Pelkäänkin sitä mitä kaikki tosiasiat tukevat, että tässä on kyse vigilantismista poliisin osalta, halu jättää asia tutkimatta ja ottaa oikeus ja tuomiovalta omiin käsiin.
  
  Aika näyttää miten asiat ovat, ja kunhan tutkinta etenee niin pitäisi selvitä paremmin että missä mennään ja mikä on sensuurin tulevaisuus. Sillävälin minua YHÄ kiinnostaa se, miksi google-haun "gay porn" taannoiset ensimmäiset osumat ovat yhä sensuurilistalla. Syytöksiin sensuuripoliisin mahdollisesta homovastaisuudesta ei myöskään ole tullut mitään vastauksia.
• 2008-04-10: "Vapaaehtoista vai ei?" [blogit.tietokone.fi]
  Tietokone-lehden toimituksen blogista löytyi hauskaa tekstiä, joka pistää hieman kyseenalaiseen valoon aiemmin esitetyn väitteen että ministeriölle vapaaehtoinen suodatus on OK ja puheet pakollisuudesta olivat vain edellisen ministerin mielipide. Huomioikaa erityisesti blogin kommenteissa oleva sanatarkka lainaus siitä mitä nykyinen viestintäministerimme Linden on mennyt sanomaan.
  
  Linden: "Suunnitelmissa on kutsua operaattorit keskustelemaan asiasta, ja tarvittaessa meillä on valmiuksia tiukentaa sääntelyä."
  Haastattelija: "Eli että lista tulisi velvoittavaksi?"
  Linden: "Velvoittavaksi. Nyt käydään keskustelua siitä, mihin on hävinnyt innokkuus siitä, kun poliisille annettiin vuonna 2006 oikeus tehdä näitä listoja. Kysymys on kuitenkin äärimmäisen vakavasta rikoksesta."
  
  Onko keskustelua siis käyty, ja jos on niin kenen kanssa? Mitä täsmälleen on ollut suunnitteilla? Tämmöinen pakko ei mene myöskään yhteen sen "virallisen" ja poliisinkin esittämän näkemyksen kanssa että kyseessä olisi asiakkaalle tarjottu palvelu. Harvinaisen rasittavaa jokatapauksessa tämmöinen että päätökset ja keskustelut tehdään piilossa suljettujen ovien takana, ja sitten erinäiset tahot julkisuuteen kommentoivat näitä "omia mielipiteitään" siitä mitä ministeriö on mieltä. Luonnollisesti kukaan ei kuitenkaan ole vastuussa mistään.
  
  PS. Ministerit kai tekevät päätöksensä muistioiden perusteella jotka muut valmistelevat heille. Ovatko nämä muistiot julkisia asiakirjoja, ja kuka nämä muistiot tekee? Olisin aika himputin kiinnostunut tietämään minkälaista tietoa kolmelle viimeiselle viestintäministerille on annettu tästä aiheesta ja miltä taholta tiedot tulevat.
  PPS. Olen muuten hieman huolissani mikäli tuo väite että ministeriöllä ei ole mitään kantaa tosiaan pitää paikkansa. Kun ministeriö on kerran teettänyt selvityksiä aiheesta ja ajanut lain läpi jonka esityksessä uhkaillaan pakottavaa sensuuria ministeriöltä, olisi kannan puute osoitus lähinnä välinpitämättömyydestä asiaa kohtaan jonka takana ollaan konkreettisesti oltu. Onko tämä meidän viestintäministeriömme jonkinsortin nukketeatteri?
• 2008-04-09: Asiakas kysyy miksi lapsiporno.info on sensuroitu, Elisa sanoo estävänsä pääsyn lapsipornoa sisältäville sivuille.
  Sainpa eräältä lukijalta kopion Elisan vastauksesta kun hän oli kysynyt miksi pääsy lapsiporno.info-sivustolle on estetty. Ilmeisesti vastaus on geneerinen copypaste joka on lähetetty useammallekin, mutta vastauksen merkitystä ei tämän perusteella voida itsessään väheksyä. Vastauksessa sanotaan että "Elisa estää pääsyn lapsipornoa sisältäville sivuille Poliisin toimittaman listan mukaan", joka ei vastaa todellisuutta vähintäänkin minun sivustoni sensuroinnin takia. Sanooko Elisa siis että minun sivuni sisältävät lapsipornoa? Poliisihan on myöntänyt että minun sivuiltani ei löydy lapsipornoa, joten eiköhän Elisan olisi aika tunnustaa että he ovat estämässä pääsyn muillekin kuin lapsipornoa sisältäville sivuille.
• 2008-04-07: MPY, viestintämarkkinalaki ja tämän sivuston epäselvä "lapsipornosivusto"-status
  Luinpa tässä muropakettia taas ja joku oli koittanut valittaa MPY:lle viestintämarkkinalain pykälistä. Vastauksena oli tullut, että lapsipornografian levittämisen estotoimista annettu laki ylittää erikoislakina viestintämarkkinalain, joten on aiheetonta reklamoida. Haluaisin kuitenkin huomauttaa että laki sanoo vain "Teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivustoihin", sekä "Tässä laissa tarkoitetaan lapsipornosivustolla lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta". Erityislaki siis kattaa vain tilanteet jossa estetään pääsy laittomaan materiaaliin.
  
  Tässä yhteydessä tulisi huomioita, että poliisi ei ole suostunut kutsumaan tätä sivustoa lapsipornosivustoksi. Kysyin asiaa poliisilta suoraan, ja kun vastausta ei tullut niin kysyin toistamiseen ja jälleen ilman suoraa vastausta. Mailista on kopio nähtävillä. Tässä on aika selvä ristiriita, koska operaattori ei varmasti saa suodattaa lapsiporno.infoa mikäli se ei ole lapsipornosivusto, mutta poliisi ei suostu suoraankaan kysymykseen vastaamaan että onko tämä sivu "lapsipornosivusto".
• 2008-04-07: Tietokone: Vapaaehtoinen nettisensuuri sopii ministeriölle
  Liikenne- ja Viestintäministeriö on yhtäkkiä sitä mieltä että vapaaehtoisuus sensuurissa on ihan OK. Uhkaukset sensuurin pakollisuudesta kuittaantuvat viestintäpalveluyksikön päällikön sanoin "Se oli silloin sen ministerin kanta", antaen kuvan että ministeri olisi tuolloin höpissyt omiaan eikä kyseessä olisi ollut LVM:n kanta. Mielenkiintoinen näkemys sinänsä, ja vahvistaa näkemystäni siitä että viestintäministerejä on käytetty tässä sensuuriasiassa sätkynukkeina. Eiköhän nykyistenkin ministerien kannat, perustuivat ne muistioihin tai ei, lakaista maton alle samalla tapaa tulevaisuudessa jos suunta muuttuu eikä kukaan halua kantaa vastuuta.
  
  Näkeekö kukaan muu mitään hämärää siinä että LVM:n kannat määräytyvät mukamas ministerin omien näkemysten mukaan ja LVM:n nimissä sitten julkaistaan tiedoitteita kuten "Ministeri Huovinen: Lapsipornosivuille pääsy estettävä vaikka lailla"? Tuossa tiedotteessakin sanotaan että LVM (siis ei ministeri) on teettänyt selvitykset siitä, miten teleyritykset voidaan lainsäädännöllä velvoittaa estämään lapsipornon levittämistä. Tai entäs se hallituksen esitys joka sanoo "Jos toivottuja tuloksia ei saada tältä pohjalta aikaan, on ministeriö edelleen valmis harkitsemaan velvoittavien lainsäädäntötoimien valmistelun aloittamista". LVM:lläkö ei ole ikinä ollut mitään kantaa asiaan, ja kyseessä onkin vain ministerin oma kanta siitä mitä ministeriö on valmis tekemään?
  
  Mitä hittoa tästä pitäisi ajatella? Voinko luottaa siihen että LVM:n tiedotteissa esitetään LVM:n kanta? Voinko luottaa siihen että jos ministeri sanoo ministeriön olevan asian takana niin ministeriö silloin myös on asian takana? Joko tässä nykyinen LVM valehtelee ja yrittää paeta vastuuta siitä että he ovat olleet tässä sensuurihankkeessa mukana, tai sitten Huovinen on valehdellut eduskunnalle lakia säädettäessä. Täysin epätodellista, kumpikin vaihtoehto.
  
  Päivitys: Eräs tarkkaavainen lukijani muistuttaa, että myös Linden on ollut esittämässä pakkosensuuria. Hesarin jutussa Linden on kommentoinut 24onlinen päätöstä olla sensuroimatta nettiä sanoin "Lapsipornon kitkemisen pitäisi olla yhteinen tavoite. Jos tuollaista voi ilmoittaa, tulee mieleen, ollaanko yhä samalla viivalla kuin silloin, kun tätä lakia valmisteltiin". Ilmeisesti tämäkin on vain Lindenin oma kanta, tosin keskusteltuani aiemmin Lindenin kanssa tulin tulokseen että hän perustaa kantansa puhtaasti muiden tekemien muistioiden pohjalta. Olisin utelias tietämään mistä nämä ideat suodatuksen pakollisuudesta tulevat ministereille jos LVM:llä ei kerran ole mitään omaa kantaa asiaan.
• 2008-04-06: Digitoday: Welho harkitsee suodatuksen vapaaehtoisuutta
  Welhokin ehkä vapaaehtoiseksi? Saattaa olla että DNA on kohta ainoana toteuttamassa pakkosensuuria.
• 2008-04-03: Muutkin operaattorit vapaaehtoisiksi? Paitsi DNA ja Welho
  HS.fi uutisoi "Kiistellystä lapsipornosuodatuksesta tulee osittain vapaaehtoista", jossa vihjataan että Elisa harkitsee ja Saunalahti on myös siirtymässä asiakkaalle vapaaehtoiseen malliin suodatuksesta. DNA väittää että FiComin kanssa tehty linjaus pakollisuudesta on sitova, mutta Ficomin jäseniin näyttäisi kuuluvan myös TeliaSonera joka ei aio tehdä pakkosuodatusta joten kaikki ei ihan täsmää. Olen myös kuullut väitettävän, ettei FiComilla mitään tämmöistä sensuuriin sitovaa linjausta edes olisi.
  
  Welhon kanta sensijaan on paljon mielenkiintoisempi. "Welhon internet-palveluista vastaava johtaja Jarno Haikonen kertoo, että suodatuksen tekeminen vapaaehtoiseksi vaatisi teknisiä muutoksia. Hän huomauttaa, että suodatuksesta nostettiin kohua tietoisesti, ja tilanne on nyt rauhoittunut". Siis mitä ihmettä, kohuko on syntynyt siitä että joku on sitä "nostanut tietoisesti", eikä siitä että lakia on sovellettu ilmeisen lainvastaisesti ja minun sivustoni on sensuroitu? Ja kohu on "rauhoittunut" koska tässä odotellaan nyt oikeusministeriön kannanottoa, poliisin tutkimusten päättymistä, eduskunnan oikeusasiamiehelle tehtyjen valitusten käsittelyä, jne jne. Pinnan alla kytee, ja kunhan tilanne kehittyy niin aihe tulee kyllä nousemaan uudestaan pinnalle.
  
  PS. Tuli vastaan lista artikkeleista ja blogauksista ja sensemmoisista sensuuriaiheeseen liittyen. Sieltä löytyy linkkejä videoihin, uutisiin, nettikeskusteluihin, valokuviin mielenosoituksesta, jne jne.
• 2008-04-01: Sonera aikoo tehdä suodatuksen vapaaehtoisella välityspalvelimella
  Parikin henkilöä on ottanut nyt yhteyttä minuun että kuukausi sitten lähetetyt kyselyt Soneralle sensuurin tiimoilta ovat vihdoin saaneet vastauksen. Soneralla suodatus tulee ilmeisesti toimimaan siten, että se on käytössä vain jos käyttäjällä on selaimessa proxyasetukset säädetty. Jos ei ole, suodatusta ei myöskään tapahdu. Kyseessä siis tulee olemaan täysin vapaaehtoinen järjestelmä, joka ei riko muun Internetin toimintaa. Hieno homma!
  
  Seuraava epäkohta jonka tahtoisin esittää on itse tiedotesivu. Koska suodatusta on perusteltu siten että se on operaattorien toteuttama eikä poliisi ole siitä mitenkään vastuussa, haluaisin tiedotesivun kuvastavan tätä paremmin. Miksi siinä lukee isolla "POLIISI POLISEN POLIISI" ja viitataan lakiin ja vieläpä EU:n poliisipäälliköiden hankkeeseen, jos kyse on kerran palveluntarjoajan toteuttamasta palvelusta? Luulisi että operaattoreilla ei olisi oikeutta käyttää poliisin nimeä tavalla joka antaa ymmärtää poliisin estäneen sivulle pääsyn, jos kerran kyse ei mukamas ole poliisin toteuttamasta sensuurista. Se että sivulla on vain poliisin yhteystiedot on myös omiaan luomaan kuvitelmaa että poliisi on yksin vastuussa eston toteuttamisesta.
  
  Toivoisinkin että tiedotesivusta saataisiin neutraali, jossa kerrottaisiin asiat siten kuin virallinen näkemys on: että kyse on palvelusta, jonka operaattori on päättänyt toteuttaa, ja että asiasta voi kysyä myös itse operaattorilta. Nyt se tuntuu lähinnä pelottelevan viattomia käyttäjiä, jotka tiedotteen näkemisen seurauksena kuvittelevat että poliisi seuraa heidän nettiliikennettään.
  
  PS. Tuo Soneran päätös olla tekemättä pakollista sensuuria ei muuten ole sitten aprillipila. Sain ensimmäisen kopion Soneran lähettämästä mailista jo pari päivää sitten mutten saanut aikaiseksi kirjoittaa tänne asiasta.
  
  Päivitys: Toivottavasti Sonera muuten laittaa estosivulleen myös ohjeet siitä miten proxy otetaan pois käytöstä jos käyttäjä niin tahtoo. Tällöin käyttäjä voisi itse halutessaan tarkistaa mitä sensuurin takana on, ja laittaa takaisin suodatuksen käyttöön jos sen jälkeen vielä haluaa.
  
  Päivitys 2008-04-02: Koska aihe näyttää herättäneen kiinnostusta, tässä kopio mailista jonka eräs asiakas on Soneralta saanut.

Vanhat

Vanhat päivitykset on siirretty omalle sivulleen.

• 2008-03-29: XSS-haavoittuvuudet ja sisällön oikea sijainti
• 2008-03-28: TKK:lla jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, osa peileistä yhä pystyssä
• 2008-03-23: Miten suuri on Internetin lapsipornobisnes?
• 2008-03-20: Vastuullinen, läpinäkyvä ja tarkoituksenmukainen valta
• 2008-03-18: TKK:n mielestä lapsiporno.info peilit ovat kansalaisaktivismia, vahingollisia TKK:n imagolle
• 2008-03-18: Pessimistisiä odotuksia oikeusministeriön tulevasta kannanotosta
• 2008-03-16: Vihreä lanka käsittelee nettisensuuria
• 2008-03-13: Sisäasiainministeri Anne Holmlund osaa ainakin copypasten jalon taidon
• 2008-03-11: Salaliitto! :)
• 2008-03-09: Oikeustieteen professori: Nettisensuurilaissa puutteita [mtv3.fi]
• 2008-03-05: Lapsiporno usenetissä ja estolistat
• 2008-03-05: Niistä oikeista toimista jota odotellaan sensuurin sijaan, 'Sophisticated' Child Porn Ring Busted
• 2008-03-05: Piilotin taas yhden osoitteen listasta
• 2008-03-05: Linden puolustaa yhä estoa lapsipornosivuille [youtube.com]
• 2008-03-04: Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu tukevat sensuuria [itviikko.fi]
• 2008-03-03: Netikka päivittää viikon viiveellä, poliisia kiinnostaa vain julkisuus?
• 2008-03-03: TKK pelännyt joutuvansa sensuroiduksi
• 2008-03-03: Sensuuri palveluna, KRP kommentoi lapsipornokohua
• 2008-03-03: Sensuuri suojelee lapsipornon lataajia
• 2008-02-29: EU haluaa lapsipornoksi myös laillisen pornon joka näyttää "liian nuorelta"?
• 2008-02-29: Lars Henriksson varoo kutsumasta lapsiporno.infoa lapsipornosivustoksi
• 2008-02-28: Lindenin lisäksi myös hänen tukijansa ovat ihan pihalla
• 2008-02-27: Poliisi karsii listaansa, URL-suodatus tulossa? Suosittelen operaattoreille aidosti vapaaehtoista proxyä
• 2008-02-24: Ilta-Sanomat: Lapsipornon suodatus ei toimi
• 2008-02-22: Mustaa valkoisella
• 2008-02-22: Linden asettanut 36-henkisen foorumin käsittelemään mm. sensuuria
• 2008-02-20: Ministeri vertaa sivujani lapsiporno-painotuotteiden levittämiseen?
• 2008-02-20: Kuulustelut ohi, toisaalla viestintäministeri kommentoi lapsipornon levitystä
• 2008-02-19: Lakimies neuvoi pitämään matalaa profiilia...
• 2008-02-19: Slashdotattu
• 2008-02-18: Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA [effi.org]
• 2008-02-18: DNA mokasi pahasti, käytännössä IP-pohjainen suodatus päällä, satoja sivuja suodattuu virheellisesti ja ilman tiedotetta
• 2008-02-18: Kymen Puhelin ottanut käyttöön pakkoproxyn?
• 2008-02-17: Listaltani piilotetuista osoitteista
• 2008-02-17: Domain-nimien sulkemispolitiikka
• 2008-02-17: Kirje lukijoilleni
• 2008-02-16: Sivusto oli tänään palvelunestohyökkäyksen kohteena
• 2008-02-15: Muistutus siitä että sivustoltani löytyy myös artikkeleja, kelaa etusivun loppupuolelle
• 2008-02-15: Viestintämarkkinalaki, 68§
• 2008-02-15: Poliisi pyysi sopimaan ajan kuulusteluihin
• 2008-02-14: Kunnianloukkaus. Törkeä kunnianloukkaus
• 2008-02-14: Avoin kirje poliisille: Lapsiporno.info sensuroitu mitättömän teknisen syyn takia?
• 2008-02-14: Poliisi hidastelee vastauksissa?
• 2008-02-13: Päivän päätteeksi
• 2008-02-13: Vielä menneistä, lausuntokooste lapsipornon suodatuksesta, 2006 [mintc.fi]
• 2008-02-13: Poliisi sensuroi riippumatta siitä rikotaanko lakia
• 2008-02-13: Piraattiliitto: Sensuurikriitikko joutui sensuurin kynsiin
• 2008-02-12: Poliisin kantaa lapsiporno.info suodatuksesta
• 2008-02-12: Muisteluita sensuurin valmisteluista
• 2008-02-12: T&T: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivuston [tekniikkatalous.fi]
• 2008-02-12: Kymp.net suodattaa lapsiporno.info, muttei www.lapsiporno.info?
• 2008-02-12: Oletan sensurointini syyksi suodatuslista-sivun
• 2008-02-12: lapsiporno.info suodatettu? (vasta Elisan verkossa)
• 2008-02-11: BBC: Mobile firms to block child porn[bbc.co.uk]
• 2008-02-10: Näin kierrät Internet-sensuurin [je.org]
• 2008-02-10: Poliisi ei päivitä listaa viikonloppuisin
• 2008-02-08: Suodatuslista hosts-muodossa
• 2008-02-07: Elisan tiedotesivu saattaa johdatella käyttäjän vahingossa levittämään lapsipornolinkkejä
• 2008-02-07: DNA:n suodatus taas poissa? MPY:llä dns-suodatus
• 2008-02-07: Tiedotesivun kanssa ongelmia
• 2008-02-06: Estolistalta pois pääseminen
• 2008-02-06: Pirate Bay julkaisi sensuurin kiertoon ohjeet, toimivat myös lapsipornon eston kiertämiseen
• 2008-02-06: Poliisi vastasi joihinkin kysymyksiin
• 2008-02-05: Italia on suodattanut nettipokerisivuja jo 2006?
• 2008-02-05: ÄKT ajaa Pirate Bay -estoa Suomeen [tietokone.fi]
• 2008-02-04: Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta [tietokone.fi]
• 2008-02-04: Itsesääntely on lainsäädännön vastakohta, sitä harjoittavat toimijat itse eikä valtio
• 2008-02-01: Kymp.net hukannut varoitussivunsa
• 2008-02-01: Jotkut operaattorit suodattava myös (vahingossa) sähköpostiosoitteet
• 2008-02-01: Poliisin tiedotesivulla oli väärä sähköpostiosoite!
• 2008-01-31: Poliisin sähköposti on RIKKI?
• 2008-01-31: Jotkut operaattorit suodattavat tietämättään?
• 2008-01-31: Viestintäministeriötä ei kiinnosta Internet-sensuuri
• 2008-01-31: DNA suodattaa, ei DNS-pohjainen, nyt käyttäen poliisin suodatuslistaa
• 2008-01-30: DNA kytkee suodatusta päälle ja pois
• 2008-01-28: Suodatettujen sivujen ylläpitäjiin ei ole oltu yhteydessä
• 2008-01-28: Salon Seudun Puhelimen tiedotesivu, denied.ssp.fi, kaataa Internet Explorerin
• 2008-01-26: Joitain Brittien suodatuslistan domaineja
• 2008-01-26: Tanskan suodatuslistan ote
• 2008-01-24: Eri maiden suodatuslistoissa on valtavasti eroja
• 2008-01-24: Tiedotesivun näkeminen EI tarkoita että poliisi tulee ovelle!
• 2008-01-23: Tekijänoikeustahojen yritys sensuurisäädöksestä kaatui
• 2008-01-22: Ruotsin suodatuslista ja Norjan suodatuslista
• 2008-01-22: Lapsipornosuodatus EU:n laajuisen sensuurijärjestelmän alkusoitto?
• 2008-01-20: Tekijänoikeusteollisuus tähtää korkeammalle
• 2008-01-19: Vanha, mutta kannattaa lukea, Tietokone-lehti 2/2006: Sensuuria odotellessa [pjoy.fi]
• 2008-01-18: Operaattorit pakenevat vastuuta
• 2008-01-17: Lapsipornoilluusio
• 2008-01-17: Osaatko laskea yhteen 1+1? Digitoday: Suomi pyrkii torppaamaan terroristien värväyksen intenetissä [digitoday.fi]
• 2008-01-17: Suodatusta käytetään jo myös rahanpesusivuihin? [turunsanomat.fi]
• 2008-01-16: Mitä yhteistä on lapsipornolla ja nettipokerilla?
• 2008-01-13: Suodatuslista, nätimpänä sivuna
• 2008-01-12: Saunalahden suodatus vaihtelevaa, ei käytössä kaikilla asiakkailla
• 2008-01-11: DNA:n suodatin poissa? Saunalahti ja Elisa suodattavat.
• 2008-01-10: Hieman lisätietoa DNA:n suodatuksesta
• 2008-01-09: DNA:lla havaittu ei-dns suodatustestijärjestelmä.
• 2008-01-07: Uusi ote listasta, 785 osoitetta
• 2008-01-06: Homovastainen virkamies ehkä ylläpitämässä suodatusta?
• 2008-01-04: Suodatettuja sivuja on löytynyt jo 511
• 2007-12-28: Ote suodatuslistasta saatavilla
• 2007-12-28: Laillista pornoa suodatetaan
• 2007-12-27: Ensimmäiset operaattorit ovat ottaneet suodatuksen käyttöönsä

Kirjoituksiani lapsipornosta

• 2008-01-26: Technical problems with child porn hotline operations (English, englanniksi)
  Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen toiminnassa on useita teknisiä heikkouksia ja haavoittuvaisuuksia. Sama todennäköisesti koskee monia muitakin hotline-tahoja, ja miksei joidenkin maiden poliisiviranomaisiakin. Kirjoitin ylös joitain havaintojani asiasta, jos näille ongelmille vaikka tehtäisiin jotain.
• 2008-01-09: Internet-suodatuksen laillisuus, tai laittomuus
  Internetin suodatus on otettu käyttöön, ja mielestäni tässä on monin paikoin rikottu lakeja niin poliisin kuin teleoperaattorienkin toimesta. Suodatus on käytännössä tietoliikenteen häirintää, ja toisaalta väittäisin että poliisi ylittää toimivaltuutensa tehdessään suodatuslistaa jonka tietää tulevan käyttöön ilman Internet-käyttäjän erillistä hyväksyntää.
• 2007-11-12: Suodatuksen tehottomuus kaupalliseen lapsipornoon
  Poliisi on toimittanut mustan listan operaattoreille, ja suodatus ollaan ilmeisesti ottamassa käyttöön heti kun operaattorit saavat sen toteutettua. Aikataulua ei ole, eikä tekniikoita ole paljastettu, saati kerrottu muita tietoja listasta kuten minkälaisiin sivustoihin sillä on tarkoitus purra tai miten sitä ylläpidetään. Suodatuksen tarkoituksena on sanottu olevan kaupallisen lapsipornon torjuminen, mutta tässä tekstissäni käyn läpi miksi mikään suodatusmenetelmä ei merkittävästi vaikuta kaupallisen lapsipornon myyntiin tai muuhun toimintaan.
• 2007-10-09: Pelastakaa Lapset ry yrittää lakiteitse vaimentaa parodian keinoin esitettyä kritiikkiä
  Kuukausia sitten julkaisin sivuston joka parodisoi Pelastakaa Lapset ry:n nettivihjettä, tarkoituksenani esittää joitain ajatuksia ja samalla kritisoida hieman Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa Internetin suhteen. Yllätyksekseni kuukausia julkaisun jälkeen Pelastakaa Lapset ry haki oikeudelta kiireellistä määräystä saada sivuni suljettua. Ymmärrettävästi eivät pitäneet parodiastani, mutta väittävät sen rikkovan tekijänoikeuksiaan ja esittävät ihmeellisiä tekaistuja syytöksiä mahdollisesta kaupallisesta toiminnasta sivujeni taustalla.
• 2007-04-28: Kaupallinen lapsiporno Internetissä, osa 2
  Löysin lopulta kaupallisen lapsipornopalvelun, ja helpommin kuin olin kuvitellut. Jotenkin olen tottunut selaamaan ohi kaikista kaupallisista mainoksista, ja oli sitten jäänyt huomaamatta täysin näkyvä ja itseään mainostava palvelu. Päätinpä sitten kirjoittaa ylös havaintoni tämän palvelun toimintaperiaatteista. Ja mainittakoon nyt heti, että tähän tutustumisen jälkeen uskon yhä vähemmän suodatuksen toimimiseen.
• 2007-01-05: Lapsipornoa MINUN Internetissäni?! [irc-galleria.net/blog]
  WWW:n päällä eli "tavallisen Internetin" päällä levitetään jossain määrin lapsipornoa. Olen pyrkinyt tätä levitystä etsimään ja seuraamaan mahdollisuuksieni mukaan, ja kirjoitin nyt ylös hieman ajatuksia ja havaintoja aiheen tiimoilta. Tiivistelmä: Kyllä, sitä löytyy tavallisesta www-verkostakin. Ei, sen suodatuksella ei saavuteta haluttuja tuloksia.
• 2006-06-19: Lapsipornon suodatus tekee lapsipornon levityksestä turvallisempaa
  Koska lapsipornon levityksessä ongelman juuri on ihmiset jotka sitä levittävät, levitys jatkuu suodatuksesta huolimatta. Vaikka jäljellejääviä levityskanavia olisikin alkuun vaikeampi käyttää, ne ovat teknisten vaatimustensa takia turvallisempia ja luotettavampia käyttäjilleen joka lisää levityksen määrää pidemmällä aikavälillä.
• 2006-05-22: Internet-suodatus ja sen tulevaisuus [irc-galleria.net/blog]
  Kasasin hieman ajatuksiani suodatuksen tämänhetkisestä tilanteesta irc-gallerian blogiini. Rekisteröityneet käyttäjät voivat siellä jättää kirjoitukseeni kommentteja, palautetta otetaan vastaan.
• 2006-03-30: Palveluntarjoajan vastuuvapaus lapsipornosta
  Palveluntarjoajalla on vastuuvapaus toimittamastaan palvelusta, mutta Internetissä kuka tahansa voi tarjota palveluita muille. Koska vastuuvapauden raukeaminen on vaikeampaa kuin rikosoikeudellinen tahallisuus, voi palveluntarjoaja lakiteknisesti katsoen tahallaan levittää lapsipornoa ilman että asialle voi kukaan tehdä mitään - ja näin tapahtuu kaiken aikaa.
• 2006-02-25: Lapsiporno roskapostissa ja usenetissä
  Lapsipornon hallussapidosta voidaan syyttää vaikka se ei olisi tarkoituksenmukaista, ja vaikka oikeus uskoisi että tarkoitus ei ollut hallussapitää. Tämän suhde roskapostiin on pelottava, joka pistää pohtimaan mitä hallussapito täsmälleen tarkoittaa.
• 2006-01-31: Vaippafetissi ja lapsiporno
  Suodatuksen ongelmia yhden erikoistapauksen näkökulmasta tarkasteltuna. Käsittelee usenetissä toimivaa vaippafetissi-ryhmää ja lapsipornon levitystä.
• 2006-01-15: Landslide and Paul Reeve (English, englanniksi)
  Teksti Brittejä kuohuttaneesta "pedofiili"-opettajan palkkauksesta. Vertaa myös (ilmeisen vääriin) tietoihin joita muunmuassa Pelastakaa Lapset ry jakaa Landslidestä raportissaan [pelastakaalapset.fi, pdf]
• 2006-01-04: Kaupallinen lapsiporno Internetissä
• 2005-12-17: Railaksen selvitys ja lapsipornon suodatus
• 2005-12-02: Lapsipornon suodatus Internetissä, ja miksi se ei toimi

Muuta

• 2007-11-12: Poliisi on saanut valmiiksi mustan listan lapsipornosivustoista [mtv3.fi]
  Poliisi on lähettänyt ensimmäisen lapsipornosivustojen osoitteista kootun mustan listan suomalaisille Internet-yhteyksien tarjoajille. Nyt sitten vaan odottelemaan koska ensimmäiset suodatukset tulevat käyttöön, ja miten vähän ne tekevät mitään. Lisäksi haluaisin listasta kopion jos sen jostain saa, kiinnostaisi tietää paljonko siinä on keskustelufoorumeita, vieraskirjoja, kaupallisia sivustoja, jne. Mitä kaikkea siinä listalla on? Ah, mutta se listapa on salainen...
• 2007-04-10: Laki lapsipornon levityksen estämisestä - kritiikkiä [pjoy.fi]
  Petteri järvinen on esittänyt (2006-11-21) kritiikkiä laista lapsipornografian levittämisen estotoimista, lähtien nimen harhaanjohtavuudesta. Laki kun tosiaan ei tee ollenkaan sitä mitä nimi sanoo.
• 2006-02-12: Internetin sisällön suodattaminen (kyselyn tulokset) [je.org]
  je.org teki kyselyn Internetin sisällön suodatuksesta jokin aika sitten ja pari päivää takaperin (2006-02-08) julkisti tulokset. Tiivistettynä voidaan sanoa että operaattorit vastustavat suodatusta, poliitikot ovat suostuvaisia joskin varautuneita, ja lastensuojelujärjestöt tahtoisivat vaikka omatoimisesti ruveta Internet-poliiseiksi.
• 2006-02-10: Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen"? [journalistilehti.fi]
  Journalisti-lehti 6/99 sisältää artikkelin pedofiili-ilmiöstä, ja siitä miten media on sitä paisutellut. Tuleekin kysyä, miksi aiheeseen liittyen tehdään suuriakin päätöksiä nojaten vain yksipuoliseen ja ei-kritisoituun materiaaliin? Julkisuudessa pedofiliaa, lapsipornoa ja kaikkea tämän ympärille sopivia aiheita on demonisoitu laajalti ja tämä artikkeli tarkastelee median roolia tässä prosessissa.
• 2006-01-03: Handbook for bloggers and cyber-dissidents [rsf.org]
  Reporters Without Borders on jo useampi kuukausi sitten laatinut ohjekirjan sensuurin kiertämiseksi. Merkittävä osa opaskirjan teknisestä materiaalista pätee lapsipornokeskusteluun, sillä samat teknologiat ovat nykyäänkin materiaalin levittäjillä käytössä. Opaskirjan avulla käytännössä selviää myös miten suodatusjärjestelmät voidaan kiertää materiaalin hakemiseksi.

Copyright © 2005-2008, Matti Nikki <muzzy@iki.fi>